- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שלמה תחבורה בע"מ ואח' נ' בן שמחון ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
18187-11-10
24.4.2012 |
|
בפני : אמיר צ'כנוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שלמה תחבורה בע"מ 2. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ |
: 1. בינימין בן שמחון 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בתיק זה הוגשה תביעה בגין תאונת דרכים על סך של 4916 ₪.
בבית המשפט העידו נהג הרכב התובע מר שלמה פרץ, עד התובע מר נחום כספי, ונהג הנתבע (הנתבע 1).
על פי האמור בכתב התביעה עת ביקש רכב התובע לפנות שמאלה מנתיב נסיעתו סטה הרכב הנתבעים אל תוך נתיב נסיעתו ופגע ברכב התובע.
על פי האמור בכתב ההגנה עת נסע רכב הנתבע בכיוון נסיעתו לפתע הגיח רכב התובעים מאחור לרכב הנתבע ופגע בו.
בפני בית המשפט העיד מר נחום כספי, כי בהיותו עובר אורח היה עד להתרחשות התאונה ומסר לתובע את פרטיו למתן עדות.
בעדותו העיד מר כספי כי ראה את אופן התרחשות התאונה, לפיה הרכב של הנהג התובע היה בנתיב הימני בעוד שרכב של הנתבע נסע בנתיב השמאלי, סטה באופן פתאומי לתוך נתיב הנסיעה של התובע ופגע בצידו השמאלי של רכב התובע.
מר כספי העיד כי לא הכיר את התובע טרם התאונה ולא היה בקשר טלפוני עם התובע .
עדותו של העד נחום כספי שהינו עד נייטרלי היתה עקבית ברורה ולא נסתרה במסגרת החקירה הנגדית, ונמצאה כמהיימנה עלי.
בפני בית המשפט העיד נהג רכב התובע אשר העיד כי בעת התאונה נסע בכביש שבמוך למלון רוייאל גארדן בו התאכסן בו היה אמור לפנות שמאלה.
לטענת נהג התובע בעודו נוסע בנתיב ימני, הנתבע סטה מהנתיב השמאלי אל תוך נתיב נסיעתו ופגע בו באזור כנף קדמי שמאלי.
לכתב התביעה צורף העתק הודעת נהג התובע וכן שרטוט של התרחשות התאונה.
בחקירתו הנגדית העיד נהג התובע כי הודעת התאונה לא נחתמה על ידו ולא נערכה על ידו, ואף השרטוט לא נעשה על ידו, וכי אינו יודע מי עשה אותם.
הנהג התובע העיד כי לאחר התאונה הגיע למלון בו שהה נציג חברת הביטוח אשר גבה ממנו פרטים לגבי אירוע התאונה, וכי מה שנרשם בטופס ההודעה לא תואם את מה שמסר לנציג המבטחת, וכי הפרטים שצוינו בדוח ההודעה ובשרטוט אינם נכונים.
אני סבור כי לנוכח העובדה כי מדובר בהודעה שלא נחתמה על ידי הנהג התובע ואף לא הוכח לבית המשפט כי ההודעה או השרטוט נערכו על ידי הנהג התובע, אין באלה כדי לפגום בהימנות גרסתו של הנהג התובע כפי שזו עלתה במסגרת עדותו בבית המשפט.
יתר על כן, העד הבלתי תלוי מר כספי העיד בפני בית המשפט עדות אשר תואמת את עדותו של הנהג התובע בבית המשפט לעניין אופן התרחשות התאונה.
נהג התובע העיד כי ברכב המונית של הנתבע היו לפחות שתי נוסעות בעת אירוע התאונה.
בחקירתו הנגדית אישר הנתבע כי יתכן שהיו נוסעים במונית בה נהג בעת התאונה.
הנתבע הודה בחקירתו כי לא לקח פרטי הנוסעים לצורך מתן עדות.
הלכה היא, כי הימנעות בעל דין מלהביא ראיות אשר היו מצויות בשליטתו, יש בה כדי להעיד כי אילו היה מביא ראיות אלה היו פועלות לחובתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
